2021/10/4から，中国機が台湾の防空識別圏を4日続けて通過したとの報道がされている。
この報道を筆者が最初に聞いたのがNHKニュースで，そこでは「進入」という言葉が使われていた。筆者としては違和感を覚えた。「侵入」を使うのではないか，と思ったのである。
その後ネット検索してみると，「進入」を使っているのはNHK，朝日新聞，読売新聞，毎日新聞，産経新聞，CNN，「侵入」を使っているのは日経新聞，時事通信，NewsWeek，Bloombergなどがあった。日経新聞を除く日本の大手メディアが「進入」を使っていると見られる。
国土交通省の航空機関連の資料を見てみると，「進入」は主に滑走路へ入るルートを示すか，「レーダー進入管制」のようにある空域に入ることに使われている。
空域に物理的に「入る」ことを進入と呼んでいるようで，それが通常ルートであっても，違法な立ち入りであっても「進入」で間違いはないだろう。一方，「侵入」には何らかの違法性，犯罪性を念頭に置いているように思える。
つまり，日本の多くのメディアは，「台湾の防空識別圏」に「中国機」が入ることに違法性はない，あるいはその事実を客観的に報道した，という立場を取っているのだと思える。
そもそも，日本は台湾を国として承認していない。「地域」という呼び方である。台湾の防空識別圏について，「権利のある空域」として認めるのか，国ではないので権利がないと見るのか，そのあたりがあいまいである。
日本の主要メディアは，中国軍機が台湾の空域に入ったことについて，中国が違法行為をしたと主張できないために「進入」と表記しているのだと思われるが，これは中国からの批判をかわすための逃げ表現だと言える。なんだか情けないなと思う。
国であれば，「領空」という明解な空域を定義できるが，国として承認されていない台湾の空域は「領空」とはみなされないようだ。したがってこの空域に他国機が入っても，領空侵犯にはならないとの考え方により，違法性はないという立場で「進入」が使われたのだと思われる。おそらく，台湾の空域でなければ，「侵入」「領空侵犯」などが使われたケースだろう。
最初にニュースを聞いたのがNHKなので，「しんにゅう」という読みを耳で聞いて，なんだか意図的に「侵入」を「進入」に置き換えているように受け取れる。台湾の新聞も「進入」という漢字を使っているようで，これにならったとしても「逃げ」と言われれば逃げである。安易な言葉の使用例だと言えるのではないだろうか。
筆者なら，誤解を招く可能性のある「進入」を使うより，「空域を横切った」「空域を通過した」と表現した方が事実を伝えやすいと思う。
メディア屋としては，「感染」と「観戦」を同じ記事の中で使うのが一番しんどい。同じ読みなのに，悪いことと良いことを表現しなければならないからだ。どちらも同義語があまりなく，読み替えがしにくい。「感染」は感染拡大，感染防止，など，熟語も多いので，「スポーツ観戦」を「スポーツを観る」などとできるだけ言い換えるようにしたいと思う。
