消費税減税・支援金法案が,2026年11月6日に衆議院で可決した。今週,参議院で議論される。現在8%の食料品への課税を1%に下げるという内容である。
仮に法案が成立したとしても,施行は2027年4月からで,さらに食料品限定,2年間限定,その後再び「増税」という形で元に戻すことになると考えられる。
「消費税を減らすことで,一般国民の負担が減り,購買意欲が高まって,経済が回復する」という理屈なのだが,そんなに簡単なものではないだろう。
正直,個々の一般庶民にとって預金利率や税率などの「パーセント」という数字での議論は,住宅ローン以外はほとんど関係ないというのが,筆者の私見である。消費税が1989年に導入され,3%から始まった。1994年に5%,2014年に8%,2019年に10%に増税され,食料品は軽減措置で8%になり,現在に至っている。一方で,銀行などの預金金利はほぼ0%となり,貯金をしてもお金が増えない状況で購買に目を向けさせるという作戦だったと思われるが,収入も増えず,企業も投資意欲が湧かず,経済は沈滞したままである。
2018年に始まった「つみたてNISA」で庶民の「投資」意欲を高める画策は,かつて「銀行貯金・郵便預金」でコツコツと貯めるのを身上としていた日本の高年齢層には受け入れられないが,銀行にお金を預けるという発想が初めからない若者には受け入れられているようである。しかし,2026年の新語・流行語にノミネートされている「NISA貧乏」と言われるように,現実の生活は向上せず,消費活力も上がらず,税収も増えない方向に進んでいるように思われる。
結局,「非課税」には関心があるが,「課税・税率」には反応しないのが所得が下位の一般庶民なのかもしれない。税率が上がって困るのは,高額商品を購入できる富裕層であり,彼らはそれを自分の生活のために使うのではなく,単に自己満足か転売して利ザヤを稼ぐための商材として購入するだけの話だからである。もっとも,モノを買うよりも簡単に資金を動かせる金融商品の取引の方が,富裕層には重要である。
消費税が動く前に,酒税法の変更が2026年10月から実施された(ビール,発泡酒,雑酒の酒税が10月から一律に--ビール一択での戦国時代で潰し合いにならなければいいが - jeyseni's diary 2026/9/18にレポート)。これによって,ビールが値下げ,発泡酒・雑酒が値上げとなる形になった。効果のレポートとしては,酒税改正のビールと第三、税額以上に変動 平均価格差46円から23円に - 日本経済新聞 (2026/10/31)の中で,ビールは税率変更以上の値下げ,発泡酒は値上げで価格差が縮まったという記事があった。
筆者は,発泡酒が登場してからはほぼ発泡酒派だった。というのも,日本のビール製造会社の開発努力で,麦芽の使用比率を下げてもほとんど変わりないクオリティの飲料が実現できていたからである。ビールに「のど越し」を求めた筆者にとって,日本のビールは,一番ののど越しはアサヒスーパードライ,これにビールらしい苦味のあるキリンラガー,原料で勝負したキリン一番搾りとサントリーMALTSを,そのときの気分で飲み分けてきた。その後,ビール各社による価格カルテルが明らかになった(《ビール4社カルテル疑惑》"泡と消える"消費者の信頼…もし課徴金が巨額でも「取り戻すのは困難」な理不尽 | ライフ | 東洋経済オンライン 2026/10/16)のは残念だが,筆者にとっては基本的にどの製品もほぼ同じ価格で飲み比べられたというメリットがあったことは確かである。
ビールが少し安くなったことに加え,発泡酒からビールに変更した銘柄の製品が,これまでのビールに比べてかなり安い価格で販売されていた。以前からおいしいと評価して購入してきた製品だけに,期待どおりだった。
2026年4月から消費税も下がれば,ビール類の価格も下がるはずだが,仮に毎日飲んだとしても3000円程度安くなるだけで,1本当たりの影響は限定的と思われる。
さらに問題は,消費税を変更するシステムの改修が2026年4月に間に合うのか,という問題である(消費税0%を想定しなかったシステムエンジニアを糾弾すべき--システム設計のミスであり、即刻廃棄すべし - jeyseni's diary 2026/6/4)。今回の改修では,0%に対応できるように改修するには1年,1%への改修なら半年,ということで1%への減税案が通ったわけだが,では2026年11月に可決したとして,2027年4月の施行に間に合うのか,また混乱が起きるのではないか,という懸念を払拭できない。
手元で使えるお金の総額が増えれば,モノが多少高くても購買意欲は高まる,というのが,筆者の私見である。給料が増えること,各種の手当がもらえること,パートなどの副収入があることで総額が増えると,気持ちが豊かになる。そうすると,少し高額の商品を購入し,その分をほかで節約するというメリハリやバランスが生まれるのではないだろうか。やや高額商品を手に入れることで心理的にも豊かになれるのではないかと思うのである。
食品の消費税を下げる,あるいは0にする,という政策アピールは,有効だったと思う。しかし,その施工が半年後や1年後と聞いた途端,「なぜそれほど時間が掛かるのか」と愕然としたのではないだろうか。結局,立法府つまり国会で法律が成立しなければ,行政府つまり政府は何もできない,ということになる。それなら行政立法で支援金支給ができれば,すぐに効果が出るのではないか,という期待ができる。
さらに,消費税減税や支援金支給のための財源をどうするかという問題が引っかかる。現時点ですでに,高齢者の医療費負担を増やすことが検討されている。もちろん,医療費負担が増えるなら,健康に気をつけようという気持ちが起きることも期待できるが,一方で医療機関に行くのを控える動きが出て,結果として国民の健康を守れないかもしれない。高齢化が進む中で健康寿命は延びておらず,医療費負担ばかりが掛かる老人が増えても困るのだが(筆者はできれば「ピンピンころり」と逝きたいところである)。
物価が上がり続けている理由として,イラン紛争の影響での石油価格の上昇で原材料費や運送費がかさんでいることが上げられているが,筆者が思うにインバウンド需要を反映しての意図的に値上げして利益を増やそうという市場の気持ちがあると考えている。ワンコインが売り物だったサイゼリアですら値上げしているが,一般市民向けのラーメンもとんでもない価格になっているのは,インバウンド需要にかこつけた便乗値上げも含まれていると思っている。でなければ,関西万博で駅ソバが3850円,ラーメン2000円,おにぎり650円などという価格で提供されるはずがないと思うのである。
平均給与が上がっている,というのも数字のマジックというか「誤魔化し」である。大手企業は,人材確保のための先行投資で初任給を上げることで平均を引き上げている。一方で中小企業も,同じ理由で初任給を引き上げざるを得ないが,投資のための元手がない。さらに零細企業に至っては給与の引き上げなど関係のない話である。一般庶民が実感が得られないのは,給与の上昇以上にモノが値上がりしているからでもある。しかも,低所得者の収入が上がっていないので,ますます苦しくなっているのである。
給与が上がらないのは,会社の業績が上がらないからでもあり,それは経営者の努力が足りなかったり,従業員の努力が足りなかったりすることが原因でもある。ならば,支援金をきちんと給付すれば,低所得層には確実にプラスになる。
ところが,給付の額を見ると,所得が低いほど給付額が少なくなっているのは逆ではないかと思うのである。低所得者は,買うのなら低価格品を買ってガマンしろ,とでも言っているように聞こえる。
逆に,消費税を欧米なみに30%とかに上げてしまった方がいいのではないかとも思うのである。低価格品の負担増は限定的だが,高級車やマンションなどの高級品の消費による税収は増える。タワーマンションなどの需要増でマンション価格は上がり続けているが,その多くは中国を中心とした転売ヤーが転がすことで,利益を得ているだけではないだろうか。一般庶民向けの住宅については,価格は高騰したとしても,分割金利を調整することで負担を減らすことができるのではないだろうか。
消費税減税を掲げて大勝した高石政権は,その後も快進撃を続けている。一方で,アメリカでは中間選挙で大敗した共和党のトランプ大統領は,拒否権を盾にできてもあと2年の政権運営は困難が予想されている。消費税減税を巡っては,参議院での審議延長と否決,さらに衆議院に戻っても2/3の賛成は得られず否決,という結果に終わり,消費税減税はお流れになるのではないだろうか。そうするとまた一から支援金支給の話が始まり,結局国民は蚊帳の外になってしまうのではないだろうか。