2022年11月登場のOpenAI社のAIチャットボット「ChatGPT」を皮切りに，Bing（Microsoft），Bard（Google）などの「生成AI（Generative AI）」がまさにブームとも呼ぶべき勢いで拡大している。
筆者は，これらは「何も新しいものを生み出していない」ので，Generativeという言葉を使うべきではないと感じている。
むしろ，世の中の誰かが作った文章や写真，イラストなどを勝手に使って提示しているという意味では，「盗用AI」あるいは「盗作AI」と呼ぶべきではないかと思ったりしている。
なかなか馴染みのない単語だが，いずれもplagiarizeという英語になるようである。
文章を自動作成するChatGPTなどは，いかにもそれらしい答えを出してくる。
かつての翻訳ソフトでは，単語1つずつを解釈し，並び順を解釈し，単語の順番を言語によって入れ替え，言語のクセ（主語を省くなど）を加味して，翻訳先の文を出力していた。これがgoogle翻訳の登場により，パターンの合う文同士を並べ，異なる単語だけ意味を変えて提示するだけで，それらしい翻訳になるるというアルゴリズムで大成功した。今回の“盗作AI”も，いわばパターンマッチングである。
画像関係の“盗作AI”は，もっと厄介である。こちらも何も生み出しているわけではなく，何万枚かの候補の中から最も整合性のいい画像をマッチングさせ，接合部分をミックスさせるというアルゴリズムと思われる。不要部分のカットまでは人力でも塗ることはできるが，写真の左右への塗足しについては，もはや盗作以外の何物でもない。
いずれ，これらの“作品”にNFT(Non-Fungible Token、非代替性トークン)を付けて販売し，著作権を主張するようなビジネスが出てくるだろう。やったモノ勝ちでルールも何もない世界になってしまう。
当初，画像処理ではなかなか難しかった「切り抜き」「不要物消去」「ピクセルダブリング（拡大）」へのAIアルゴリズムの適用には賛成だったが，生成という名前の盗用まで，大手Adobeが手を染めていることに，非常に残念な気持ちと一種の憤りさえ感じる。Creativeとは何か，もう一度考えてほしいと思うし，すでにこれが実現した現状で，Creativeは意味をなさなくなったと思うのである。
