五類後の発表数字を分析する--1日あたりの感染確認者数を計算し第9波に向けての増加傾向を把握へ - jeyseni's diary (hatenablog.com) 2023/6/22 以降，毎週月曜日に厚労省のサイトで数字を確認している。6/30発表の6月19日～6月25日の数字は6.13。筆者の計算式「発表されている数字×5,000×10÷7」だと，1日あたり4万3000人を超えた勘定になる。
第8波の感染者数は第7波より少なかったが，死者数は2倍を超えたという（コロナ５類移行から１カ月 死者数の動向、専門家注視 第９波でさらなる増加懸念【大型サイド】｜あなたの静岡新聞 (at-s.com) 2023/7/3）。
ところが，五類移行後のデータでは，定点観測の感染確認者数で傾向はつかめるが，死者数がまったくわからなくなってしまった。2023年4月の段階でも，毎日10～30人が亡くなっていた。この数字はどうなっているのだろうか。
仮に毎日10人亡くなったとすると，1年で3500人となる。実際，インフルエンザで亡くなる人も毎年3500人ぐらいいる。この数字を少ないと見るか多いと見るかは，立場によって異なるが，いったん入院して人工呼吸器やECMOが必要な重症になってからの回復率は，相変わらず非常に低いことが隠されてしまっていると感じる。
すべての感染確認者のその後の履歴をマイナンバーを使ってフォローすべきだと，ずっと以前に書いた（マイナンバーと「陽性者トレース」「ワクチン接種」のリンク管理を改めて要望 - jeyseni's diary (hatenablog.com) 2021/9/10）。そこでもはっきり書いているが，管理するのは「マイナンバー」であり，マイナンバーカードではない。その後の政府の対応があまりに茶番なので，笑ってしまう。別に健康保険証を廃止しなくても，健康保険証とマイナンバーの照合さえできれば済む話なのである。
表向きはアナログでもいいのである。バックグラウンドでデジタルがリレーショナルデータベースとしてつながっていれば，間違いが起こりようがないのである。1980年代のOA，いわゆるオフィスオートメーションも，「ペーパーレス化できなかったから失敗だ」と言う人も多いが，そのバックグラウンドで顧客情報，価格情報，勤怠情報などがきちんとコンピュータで管理できていたことが大きい。プリンターで紙に打ち出すことも，その後，レーザープリンタやインクジェットプリンタなどの技術革新によって，写真プリントなどの新しいビジネスモデルさえ生んだ。
健康保険証を見せる。その個人の認証がマイナンバーを通じて確認できていれば，それで事足りるのである。何もすべて統一する必要はない。現に，SUICAでもPASMOでもそれぞれきちんと機能している。確定申告を紙で出そうが，その情報がマイナンバーで確認できれば，個人の管理がうまくできていることになる。
現在，死亡証明は医師が出すのだろうが，そこに至るまでの本人の履歴は分からないから，死亡原因として「多臓器不全」だの「肺炎」だのと病名だけつけて終わってしまう。それがインフルエンザなのかCOVID-19なのか，がんなのか，何もわからない。健康保険証とマイナンバーが結びついていれば，それまでの検査や診断履歴とリンクできるから，死因がCOVID-19と結び付けられるかどうかの判断もできるのだが，それができない。
医療機関におけるマイナンバーカードの読み取り端末は，パナソニックやリコーなどの大手のほか，知らない企業名が並ぶ。マスクをしたまま顔認証もできると書いてあるが，本当なのか疑わしい。SUICAの読み取りでも，数年間の試行錯誤があったと聞く。マイナンバーカード関連機器があまりにも信頼性が低いのではないか。
おまけに，バックグラウンドでのデータの紐づけを人力で，しかも名前と誕生日だけで登録したというのだから，お話にならない。
もし仮に第9波が本当に来たとすると，亡くなる方は認定もされないということになりかねない。ワクチン接種もおろそかになり，集団免疫もなくなり，しかも特効薬がない状態で，マスクなしで浮かれている日本は，また地獄に堕ちるのではないかと思うのである。
